İnönü Üniversitesi Akademik İtibarını Kaybediyor mu?

Malatya İnönü Üniversitesinin birçok alanda beklenen ivmeyi yakalayamaması, kamuoyunda yönetim anlayışına yönelik eleştirileri de beraberinde getiriyor.

Geçtiğimiz günlerde uluslararası yükseköğretim performansını ölçen saygın derecelendirme kuruluşu Quacquarelli Symonds (QS) tarafından açıklanan “2026 Alan Bazlı Dünya Üniversite Sıralaması”, Türkiye’den 11 üniversitenin ilk 500’e girdiğini ortaya koydu.

Ancak Malatya’nın en önemli eğitim markalarından biri olarak görülen İnönü Üniversitesi’nin bu listede yer almaması dikkat çekti.

Bu tablo, üniversitenin akademik yayın kalitesi, atıf oranları, uluslararası iş birlikleri ve bilimsel üretkenlik konularında ciddi bir sorgulamayı da zorunlu kılıyor. Zira QS gibi sıralamalar, yalnızca prestij değil; aynı zamanda üniversitelerin bilimsel kapasitesini, küresel görünürlüğünü ve rekabet gücünü de ortaya koyuyor.

Üniversite yönetiminin uzun süredir ortaya koyduğu performansın, kurumu uluslararası akademik arenada geri plana ittiği yönünde eleştiriler artarken, gözler rektörlük makamına çevrilmiş durumda.

Kamuoyunda başarısız ve vizyonsuz olarak anılan Rektör  Nusret Akpolat döneminde üniversitenin vizyon, proje üretimi ve akademik atılım açısından zayıf kaldığı yönündeki görüşler hem akademik çevrelerde rahatsızlık yaratıyor.

İnönü Üniversitesi’nin sahip olduğu potansiyel, köklü geçmişi ve fiziki imkânlarına rağmen bu tür uluslararası sıralamalarda yer bulamaması, yalnızca bir istatistik değil; aynı zamanda yönetim, planlama ve akademik strateji eksikliğinin bir göstergesi olarak yorumlanıyor.

Yükseköğretim Kurulu (YÖK) verilerine göre; “Sanat ve Beşeri Bilimler”, “Mühendislik ve Teknoloji”, “Fen Bilimleri ve Tıp”, “Doğa Bilimleri” ile “Sosyal Bilimler ve İşletme” olmak üzere 5 ana alanda yapılan değerlendirmelerde İnönü Üniversitesi herhangi bir kategoride ilk 500’e giremedi.
 
Özellikle 6 Şubat depremlerinin ardından akademik kadro yapısında yaşanan kayıplar, üniversitenin bilimsel üretim kapasitesini doğrudan etkiledi. Nitelikli öğretim üyelerinin farklı üniversitelere yönelmesi, akademik sürekliliği zayıflatırken, bu sürecin etkin bir yönetim stratejisiyle karşılanamaması eleştirileri artırdı.
 
Akademik çevreler, üniversitenin son dönemde yürüttüğü çalışmaların nicelik olarak artmasına rağmen, uluslararası ölçekte karşılık bulacak etki düzeyine ulaşamadığını belirtiyor.
 
Öte yandan üniversite bünyesindeki Turgut Özal Tıp Merkezi, başta karaciğer nakli olmak üzere sağlık alanındaki başarılarıyla dünya çapında adından söz ettirmeye devam ediyor. Ancak bu başarının üniversitenin genel akademik performansına yansıtılamaması, kurumsal yönetim ve stratejik planlama açısından önemli bir eksiklik olarak değerlendiriliyor.
 
Sağlık alanında elde edilen bu güçlü marka değerinin diğer akademik birimlerle entegre edilememesi, disiplinler arası üretimin sınırlı kalmasına neden oluyor. Yönetimsel koordinasyon eksikliği ise bireysel başarıların kurumsal çıktıya dönüşmesini zorlaştırıyor.